|
|
|
降準：不是最后一次
4月25日，降準正式實施，央行用低價的準備金換回了先前借出的高價MLF。鑒于準備金率仍高、新增外匯占款仍少、銀行負債壓力仍大，未來以降準置換存量MLF的空間依舊存在。但這次降準不是純粹放水，邊際放松僅限于微調(diào)范疇，貨幣政策寬松仍面臨諸多制約。
這是一次特別的降準，與普通的全面降準或一般的定向降準均有所不同。通過置換MLF的方式，央行限制了降準釋放的增量資金規(guī)模。降準實施后，央行停做逆回購，逆回購到期進一步吸收降準釋放資金。這次降準在短期內(nèi)并不影響流動性總量。
但不管是以定向，還是置換的名義，降準的本質(zhì)一樣——釋放長期限、低成本流動性。放到眼下，即便降準資金被全部吸收，也是從“長錢”換“短錢”，用“便宜錢”換“高價錢”，是之前一段時期貨幣政策操作的逆過程。
如果說，之前市場普遍感受貨幣政策是偏緊的，那改變先前的做法，是走向?qū)捤蛇是更緊？如果說，之前央行棄而不用準備金工具，是為避免釋放寬松信號，那降準的回歸是釋放了寬松還是更緊的信號？
不少分析人士認為，貨幣政策取向出現(xiàn)了微調(diào)，即便不是走向中性偏松，也是回歸實質(zhì)中性。
其實，年初以來，市場資金面持續(xù)超預期寬松，已引起對貨幣政策取向的猜測。
4月23日，中央政治局召開會議，分析研究當前經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟工作，會議公告中有不少新提法、新變化，進一步印證了宏觀政策的微妙變化。比如，在貨幣政策方面，刪除了“管住貨幣供給總閘門”的表述；重提擴大內(nèi)需；再度要求“降低企業(yè)融資成本”。
從以往來看，當闡述貨幣政策用到“閘門”的時候，往往對應著貨幣政策偏緊時期。比如，2016年第四季度央行貨幣政策報告重提“調(diào)節(jié)好貨幣閘門”，正好對應著上一輪貨幣政策實質(zhì)偏松階段的終結(jié)。如今，“閘門”被去掉了。
我國貨幣政策存在多目標的問題，去年的重心毫無疑問是金融防風險、金融去杠桿。如今重提“擴大內(nèi)需”，或標志著貨幣政策正在回歸總需求管理。
有了第一次，未來降準還會不會有第二次、更多次？
首先，目前我國法定準備金率仍在14%以上，從歷史和全球來看，仍處于高位水平。
其次，歷史上，準備金工具主要用來對沖外匯占款，但從2014年以來，外匯占款持續(xù)減少，目前新增外匯占款基本在零值附近，理應通過調(diào)整準備金“池子”的水位加以應對。
最后，降低社會融資成本應該從源頭抓起，而源頭就是央行供給的基礎貨幣。現(xiàn)行利率“雙軌制”形勢下，銀行留不住存款，表內(nèi)負債持續(xù)出表，擠壓了銀行息差，限制了銀行支持實體經(jīng)濟。實施降準，給商業(yè)銀行提供低成本負債，可緩解銀行負債壓力，從而降低銀行對資產(chǎn)端收益率的要求。
鑒于目前準備金率仍高、新增外匯占款仍少、銀行負債壓力仍大，未來以降準置換存量MLF的空間依舊存在。
數(shù)據(jù)顯示，即便此次降準置換了9000億元MLF，但MLF存量仍有4萬億左右？陀^上，未來央行繼續(xù)降準以置換MLF的空間仍存在。
但應看到，這次降準不是純粹放水，當前貨幣政策寬松仍面臨諸多制約，政策調(diào)整僅限于微調(diào)范疇。
金融防風險仍位列“三大攻堅戰(zhàn)”之首，結(jié)構(gòu)性去杠桿形勢下，貨幣政策不宜過松。
海外主要央行仍趨于收緊貨幣政策，在3月份加息后，美國聯(lián)邦基金目標利率已達到1.75%，高于我國1年期定期存款利率水平。近期中美長端利率的利差也在迅速收窄。
總的來看，復雜的外部形勢下，政策放松的動力在積累，傾向在上升，貨幣當局對降準這類工具的容忍度加大，但去杠桿、防風險疊加中美利差收窄，使得貨幣政策仍面臨不少制約。
|
|
|
|
|
